Beneficioso... ¿para quien?   Ciertamente un acuerdo muy beneficioso... pero ¿para quien? ¿Es justificable que a 2 años del apagón analógico el ayuntamiento se gaste 13000 euros para que podamos ver la sexta? ¿Tendrá algo que ver con la afinidad política de la cadena de televisión con nuestro alcalde?

¿ Beneficio para quien ?   El caso es sacarle punta y defectos a todo. ¿Beneficio para quien?. pues beneficio para todo el pueblo que podremos disfrutar de la sexta durante estos dos años. Que son trece mil euros, comparado con otro tipo de gastos. Disfrutemos de deportes, de otra programación, y cuando venga la analogica pues a seguir disfrutando, no ongamos pegas solo por ponerlas un abrazo y a disfrutar

¿beneficio para quien?   no es sacarle punta y defecto es que para pagar 13000 euros por la instalacion de reemisor de un canal analogico se negocia la implantacion con abertis de la tdt que incluye entre sus canales la sexta,que la mayoria de pueblos de segovia reciben señal digital,asique no es por poner solo pegas,es sentarse a pensar un pokito y negociar!!!!!!!

vale a esperar   y tenemos que esperar al 2010 porque quien nos manda imagen es retevision y dicho por ellos se niegan a implantar el tdt hasta esa fechadel 2010.En fin como n me gusta el futbol que hagan lo que quieran solo era un punto de vista.

TDT   jjajajjajajjaaa como vais a pagar 13000 € por ver la sexta yo ahora vivo en roquetas de mar y no se veia la sexta hasta hace unos dias (por analogico) y la antena se la instalo sin coste ninguno al municipio

vale esperar   lo primero que retevision no existe se separo en varias empresas y la que se quedo con la parte audivisual es abertis telecom, si dece que asta el 2010 no instalara la emision digital es poque con el reemisor de la atalaya en segovia cubre el 80% de la poblacion de segovia y provincia que le obliga el ministerio de telecomunicaciones, por lo tanto a abertis no le compensar emitir en digital por el reemisor del estepar, si con ese acuerdo "muy favorable" como dicen que no se yo pues en vez de negociar por la puesta en marcha de un canal analogico, que yo tambien quiero que pongan la sexta ojo, pues negociar la emision digital por el estepar, lo mio tambien es un punto de vista!!!

Afinidad política   Es curioso, Juan José, que menciones afinidad política. Cuando se pretendía montar una emisora de radio aquí en lugar de optar por una pública y municipal -se viene pagando hasta hoy en día la licencia desde que funcionó Onda Espinar hacer ya muchos años- se optó por darle la licencia a la COPE, supuestamente afín al PP que es cuando se montó en El Espinar. Quizás, y sólo digo quizás, el pago no fuera económico, y sí por el apoyo político de la COPE al PP por favorecerle montando la emisora aquí, pero esta es una suposición solo, aunque no tenemos que olvidar que el anterior locutor de la COPE es ahora el portavoz del PP en el Ayuntamiento. Y dentro del aspecto económico, quizás fuera interesante mirar las subvenciones que ha tenido la COPE hasta ahora procedentes de las arcas municipales, porque quizás nos llevemos las sorpresa de que superan los 13.000€ que mencionas, aunque sean legales. Pero claro, lo tuyo es ecuanimidad, porque en este caso que te menciono es justicia e imparcialidad y en el actual es favoritismo. Y que conste que no estoy de acuerdo con que se ponga, pero eso no me hace ver las cosas de forma parcial.

puñetera politica   es que solo sacais temas de politica??????? sois politicos o es que empezais la camapaña electoral? ¬¬

PUÑETERA POLITICA, NO !!   Puñetera Política NO David , no con éste tema de la COPE. Un buen día descubrí que en el Dial de mi radio (del coche, de casa, etc)le diera por donde le diera siempre aparecía la COPE. Me preguntaba por qué y alguien del pueblo me explicó que la única emisora que existía era la COPE.Lo que no sabía era lo que acaba de explicar Juan Manuel y ahora sí que el rebote que me he pillado es tremendo. ¿Qué con los impuestos de los vecinos se subenciona o se subencionó a los voceros meapilas que llevan años enfrentandonos a unos españoles contra otros, con el fin de aupar a un determinado partido que defenderá desde el poder mejor que nadie sus bastardos intereses económicos y su influencia moral y espiritual sobre todos los españoles? No, por ahí no. Ya me parece repugnante que con el negocio del incienso, se trate de impedir el progreso de todo un país, como para que encima tengamos que oxigenarles su balance de explotación con nuestros impuestos.
A ver cuando éste pueblo sale de las catacumbas y se pone camino del siglo XXI, que en muchas cosas parece que el tiempo se ha congelado.
Otra cosa, a mi me parece bien lo del acuerdo con la SEXTA, pero espero que desde nuestro Ayto. ya se esté pensando en el apagón analógico, el tiempo pasa volando y si hay alguna manera de presionar a quien corresponda para que los vecinos de éste municipio no sean menos que otros y accedan a las nuevas tecnologías al mismo tiempo y no dos segundos antes de que suene la campana, que lo hagan, que para eso están, para velar por la prosperidad de todos y eso incluye el acceso a los nuevos Medios.

EL PP NO QUISO TDT   Cuando se debatían los presupuestos para el 2007 una vecina presentó tres enmiendas a los mismos. Con una de ellas se pretendía que se aprobarán las partidas presupuestarias necesarias para recibir la señal TDT en el municipio. Tanto PSOE como IU se mostraron a favor, pero el PP se negó a que se votaran por separado y finalmente fueron rechazadas.
Puntualizar a la noticia que en Los Angeles ya vemos La Sexta y las inversiones que se han tenido que realizar para ello no las ha pagado el ayuntamiento sino los vecinos, como siempre, hasta ahora.
De la relación COPE – PP que mayor ejemplo queremos que la elección del PP como candidato del periodista de la emisora local. Una curiosidad es que otro lobby local, Iberpistas, contrate con la COPE la emisora de la autopista en lugar de montar una propia.

Las cosas en su sitio   Estimado Juan Manuel,
En primer lugar - ¿En que punto de mi comentario valoré la adjudicación de nada a la COPE?
En segudno lugar- No se puede justificar algo que está mal diciendo que otros lo hacen también. Y tú mas... un argumento con bastante poco peso.
En tercer lugar- Llevo solo dos años como vecino del Espinar y no tenía noticia de nada de lo que dijiste. Condeno cualquier favoritismo político independientemente del color del mismo. Y no es justificable bajo ningún punto de vista una subvención del ayuntamiento a una cadena de radio... (sea cual sea).
Un saludo,
Juanjo

No es lo mismo   Juan José: no es igual montar una emisora local con la que se favorece a esa empresa -aunque sea legal todo el proceso- que dar cobertura a La Sexta, porque seguro que la audiencia de El Espinar no les preocupa a sus responsables, no creo que cobren más dinero a los anunciantes diciendo que también se ve en El Espinar, por lo que el beneficio en este caso es claro hacia los vecinos y visitantes de El Espinar. Dices desconocer lo de la COPE pero afirmas un trato de favor hacia una cadena de TV afín a un partido, cuando ese dinero, según pone en el artículo es para la empresa que lo monta, en este caso Abertis, que si no recuerdo mal tiene algo que ver con Florentino Pérez, persona que indiscutiblemente no es afín al PSOE y sí al PP, por lo que se favorece en este caso a una empresa que en teoría es de la oposición. Pero estas cosas seguro que no se miran porque sino nunca podríamos tener nada en este pueblo ¿verdad?.
Que desconozcas las cosas no te da razón y no es lógico que hagas afirmaciones sin ser reales.

Leed un poco   Supongo que si se instaló una emisora de la COPE sería porque a la SER, vuestra emisora revolucionaria, o al mogolloncito de emisoras de vuestra empresa, PRISA, el pueblo se la traía al fresco. Se nota que la progresía está nerviosita porque ya arremete contra todo. Y por cierto; en la TDT echan la misma basura que en el resto de emisoras. Apagad la tele y leed un poco, leches.

Había más emisoras   Había más emisoras de radio para elegir. Si se apuesta por una no municipal yo hubiese preferido RNE, pero mi idea es que se hiciera una emisora municipal de horario libre para que en ella pudieran, además, hacer prácticas estudiantes de periodismo de la localidad y que tuvieran los alumnos del instituto sus propios programas. Pero en su día se optó por la opción de la COPE, no nos eches las culpas a los que queríamos otra cosa menos partidista y más independiente.

RESPETO Y TOLERANCIA   Ya tenemos un ejemplo del estilo despectivo y de superioridad tan propio de algunos afamados periodistas. Espero que de lo que cada uno tenga a bien leer aprenda algo de tolerancia y respeto a los demás, porque se empieza faltando y se termina haciendo pintadas en los munumentos.