Primer fallo del concurso declarado NULO   Parece ser que el primer fallo del jurado ha sido declarado NULO al comprobar que no estaban expuestas todas las fotografías que se habían presentado al concurso.
Y esto no es la primera vez que ocurre. Creo recordar que en el concurso de carteles de San Rafael sucedió lo mismo.
Alguien debería tomar cartas en el asunto y pedir responsabilidades principalmente a la concejal delegada por permitir que esto se haya vuelto a repetir. Ella es la última responsable. ¿Es que como ya no va a cobrar esos 40.000 euros va a pasar del tema?
Si no es capaz de asumir la responsabilidad que su cargo supone y tiene pensado seguir demostrando su incompetencia, debería dejar paso al siguiente y dejar así de reirse de los vecinos de El Espinar.

Pidamos dimisiones por cosas importantes   Resulta, según parece, que un obrero municipal tiene un error no importante y el concejal responsable debe dimitir. Y el anterior alcalde aprueba en pleno, con sus votos, solicitar el arreglo del tráfico de la travesía de San Rafael y no lo tramita y nadie pide su dimisión, siendo un asunto infinitamente más importante. Otro ejemplo: menciona (en julio del 2005) el anterior alcalde que en pocos meses los semáforos de San Rafael tendría avisadores acústicos para los pasos de peatones, aumentando así la seguridad de los vecinos que los utilizan, pero en casi dos años que le quedaban de gobierno no los puso y nadie pide su dimisión, siendo un tema de seguridad para los vecinos. Pero por la nimiedad de un error de un obrero municipal se pide la dimisión del concejal responsable de manera tan enérgica. Me parece que de nuevo es un doble rasero el que se usa.

Excesivo   Estoy de acuerdo con Juanma. Me parece que es sacar las cosas de quicio. Si pedimos responsabilidades por estas cosas, cuando haya que pedirlas de verdad se lo van a tomar a cachondeo. Hablar de incompetencia por esta historia me parece totalmente fuera de lugar. Si aportas más datos, Elnakle, podremos sopesarlo, pero con este tema opino que te equivocas de lado a lado.

Cada uno es libre de pedir lo que quiera   ¿Y afirmar, como hizo el alcalde, que como no va a cobrar los 64.000 euros que proponía ya no va a trabajar con la misma ilusión, y que las horas que le dedicará al ayuntamiento serán por la tarde,a última hora y cuando llegue de trabajar cansado? Esas palabras las dijo el señor alcalde, no me invento nada. ¿Eso es motivo suficiente para pedir la dimisión?
Además, en democracia, cada uno puede opinar y decir lo que le de la gana siempre y cuando no le falte el respeto a nadie y creo que yo no lo he hecho en ningún momento. Por este mismo motivo todo es criticable, y mis palabras las primeras.
Lo que pasa es que llevábamos un tiempo en que sólo se escuchaban las voces de unos, una única versión y la misma opinión y entiendo que escuchar ahora a los que antes callaban pueda llegar a escocer.
Volviendo al tema del concurso de fotografía, insisto en que la delegada responsable debería dejar paso al siguiente por un caso claro de dejación de funciones. Puede que a algunos les resulte un pequeño error sin importancia, pero puede que para otros no lo sea así y eso debemos respetarlo todos.
Si hubiese puesto más empeño y más dedicación esto no hubiese ocurrido, ya que no era la primera vez que ocurría y de los errores se aprende.
Por cierto, volver la vista atrás para imputar errores en la gestión durante la anterior legislatura indica una clara falta de argumentos para debatir sobre lo que está ocurriendo en esta. Teniendo en cuenta que durante los 9 meses de gobierno socialista se hizo muy poco, o más bien nada por solucionar el problema de la travesía en San Rafael. Problema que existe desde hace muchos años (hablanco de todo un poco...)
Un saludín

A unos si y a otros no   Estás mezclando cosas y acabas liando todo. Sobre el concurso, yo criticaba que se pidiera una dimisión por algo sin importacia en sí, aunque sea importante para los participantes, y nadie antes, cuando también tenían la posibilidad y los medios de hacerlo, había pedido dimisiones por cosas que el anterior alcalde prometía y no cumplía. Es decir, se piden dimisiones partidistas, no ecuánimes, sea quien sea el partido en el gobierno. Volver la vista atrás es para poner en evidencia que se critica ahora a quien gobierna porque no es de tu partido, pero a los que gobernaban antes no los criticabas cuando también lo hacían mal, porque si unos no hicieron nada en 9 meses ¿qué hicieron los otros en 3 años y pico? ¿Cuánto ha mejorado el pueblo en esos años?. Que hablen el resto de vecinos sin intereses partidistas a ver qué opinan. Y, por cierto, yo también critico lo del sueldo, pienso que si no ha salido adelante ese punto en el pleno, tienen que seguir trabajando y mirad adelante. Resumo: no reprocho la labor de anteriores alcaldes, sino que se critique a unos si y a otros no dependiendo del color político.

ERRORES Y ERRORES   Hola ELNAKLE, la pluralidad de opiniones no debería estar reñida con el sentido común.
Si ahora pides la dimisión de un concejal por un error administrativo y absolutamente involuntario ¿qué deberíamos pedir a los instigadores voluntarios y responsables del inicio de una guerra absurda con consecuencias indirectas para todos, aún por determinar, pero con consecuencias directas para el pueblo de Irak, realmente devastadoras y fuera de toda comprensión para cualquier mente honesta y honrada?
Y qué podemos decir de las decisiones que en su momento tomó un funcionario y algunos políticos, que dieron lugar a la mayor catástrofe ecológica que jamás sufrida por nuestro país.
Los errores involuntarios deben juzgarse con benevolencia dentro del contexto en el que se cometen y en función a las consecuencias que originan. Los errores voluntarios que posteriormente se revisten de mentiras, deben tratarse de forma diferente, con la severidad que la ley otorga y que los votantes sentencien.
Respecto de los errores de otros gobiernos municipales, que cada palo aguante su vela, pero nueve meses no dan para cometer muchos, ocho años sí.

todo es subjetivo   Esta claro que cada uno damos nuestra opinión sobre un asunto y todas son respetables, además de subjetivas.
A mi en ningún caso me parece un error no importante : Aunque pueda pareceros una tontería, a mucha gente le importa este concurso, y se tira un año trabajando para presentar fotos. Creo que los concursantes y el jurado asistente merecían cuanto menos la planificación y organización del concurso, más cuando hace un mes había ocurrido exactamente lo mismo.
Y hablo de este caso en concreto, no echo la vista atrás como Juan Manuel siempre para buscar comparaciones que en este momento no vienen al caso porque TODOS los grupos están renovados ( si acaso se les podría achacar algo a las 2 personas que hay en el PSOE y que venían de otras legislaturas).
Y Gonzalo, que hablar de dimisión te parezca fuera de lugar puedo entenderlo, pero que hablar de incompetencia te lo parezca no lo comparto. A las cosas se les llama por su nombre, y esto demuestra incompetencia total por parte de la concejal delegada por no haber estado supervisando el servicio que le corresponde. Si no está para eso, entonces ¿Cuál es su función? ¿para qué iba a cobrar el dineral que quería? Y si esto le ha pasado porque desde que se le ha negado el sueldo que quería pasa del tema, entonces me preocupa mucho más.
Lo que es de coña es que digais que elnakle saca las cosas de quicio y en la noticia sobre el concurso de fotografía hablemos de Irak!!
De todas maneras no termino de entender por qué se cuelga una noticia en estas circunstancias contando una verdad a medias, porque no puede crear otra cosa que polémica.

Todo es opinable   Alesmino, lo del tema de Irak o el Prestidge, no es ni más ni menos que a lo que nos tenéis acostumbrados vosotros desde hace casi cuatro años. Reconozco que no son cuestiones del mismo nivel, pero es que si aquí hay alguien especialista en mezclar cosas, son las gentes de vuestro partido.
Por otra parte, no es de recibo que el Grupo Popular se desentienda de las acciones y decisiones que tomaron sus antecesores en el Ayto., la coherencia es también un rasgo de honestidad y ahora no podéis decir "donde dije DIGO, digo DIEGO" y quedaros tan anchos.
Por cierto, estoy esperando comentarios a la noticia de las críticas del PP al PSOE por lo de la subida de las tasas de basura, ahí si que quiero que dejar constancia de lo es hacer política discriminatoria (por parte de ambos, PP y PSOE) .

a Korokota   Mira korokota, las “gentes de mi partido” pueden decir lo que quieran, yo no soy una marioneta, puede haber cosas que me parezcan bien y otras que no defenderé porque no me han gustado (aunque sean del partido con el que comparto ideología). Allá tu si quieres defender todo lo que “tu partido” haga aunque en cuestiones puntuales no estes de acuerdo.

Dices: “Por otra parte, no es de recibo que el Grupo Popular se desentienda de las acciones y decisiones que tomaron sus antecesores en el Ayto., la coherencia es también un rasgo de honestidad y ahora no podéis decir "donde dije DIGO, digo DIEGO" y quedaros tan anchos.”

Pues entonces no se por qué pides ningún cambio para Los Angeles, porque si son coherentes con sus antecesores no deben cambiar absolutamente nada, ya que nunca ningún equipo de gobierno ha estado de acuerdo en recepcionar ni en dar servicios a la urbanización. ¿De verdad quieres coherencia?.....
Y por ultimo, si quieres ver mi comentario sobre la critica de las basuras puedes esperar sentado, porque no tengo nada que comentar, tampoco he visto ningún comentario tuyo sobre el pleno que no se hizo en octubre, ni sobre otras muchas cosas que tus motivos tendrás para no comentar. A ver si ahora vamos a tener que comentar lo que tu quieras...

Para eso estamos los de los Angeles   Bueno, parece que mi comentario ha molestado.
Quizás no me he explicado bien, lo intentare hacer mejor:
Estaría encantado de ver un cambio real de actitud “de tu partido” con respecto a Los Angeles, pero vosotros, los del PP de ahora, en lo único que os diferenciáis a los del PP de antes, es que no gobernáis, por lo demás es lo mismo, ya lo vimos en aquella reunión que tuvimos y también en la carta que nos enviasteis para pedirnos el voto.
El problema es que esa actitud, efectivamente, no es exclusiva de vuestro Grupo, así actuáis la gran mayoría de representantes políticos de éste municipio, que seguís dando la espalda a una realidad, que si recuerdas (lo comentamos entonces), os acabará explotando en la cara, porque no es ni justo, ni razonable, mantener en el ostracismo a un número importante de ciudadanos de éste municipio amparándose en argumentos poco democráticos y nada éticos, acudiendo, eso sí, a sus impuestos, sin el más mínimo pudor y equilibrando las arcas municipales durante los últimos 37 años, a costa de esta situación.
Todo es susceptible de empeorar y quizás deba ser así, para que al final tenga que ser una respuesta no deseada por nadie, la que empiece a poner las cosas en su sitio.
Esto es lo que defiendo yo "a mi partido", que perfectamente puede pasar, en éste importante tema, por ser también el tuyo.
Esto puede valer también como comentario al tema de las tasas de basura y el argumento, bastante falaz, de tu partido donde argumenta su abstención en la aprobación de la subida de las tasas de basura porque se debería esperar a la actualización del padrón, ya que de esa forma se repartiría mejor la carga de tasas y así no serían siempre los mismo quienes soportaran todo el coste.
Resumiendo, que aparezcan en el padrón todos los vecinos, incluidos los “invisibles” de Los Angeles, que con nuestros impuestos subvencionamos el déficit de la gestión de la recogida de basuras de todo el municipio y además pagamos la recogida de nuestra basura, ya que tanto ésta como la anterior corporación se negó a integrarnos en éste servicio como al resto de los núcleos.
Para estas y otras cosas parecidas estamos los vecinos de Los Angeles.

Cómo estamos últimamente, yo incluido   Korokota: se te olvida nombrar al GAL, a Filesa, al caso BOE, etc, etc. ¡¡Ah, no, que esos son los de tu partido!!
O por si eres de Izquierda Hundida, nombra por favor su apoyo a la legalización de ANV, HB, o como quieran llamarse ahora.
Elnakle, Alesmino: ¿Por qué no pedimos la dimisión de ZP, que a fín de cuentas es el jefe de filas de la Concejala de Cultura?
Vamos, hombre. Estamos a la que salta. Se han olvidado de poner unas fotos para el concurso. Yo digo que la concejalía debe pedir disculpas a los afectados y todos tan amigos. Y sobre lo de Los Angeles, que se dedique un monográfico en el Ayuntamiento al problema que tienen los vecinos que ahí viven, y que el Alcalde, la oposición y quien haga falta explique con pelos y señales por qué no se recepciona y qué van a hacer para aliviar la situación si es que piensan hacer algo.

te equivocas   Querido korokota:

En primer lugar decirte que te estas equivocando de pleno. El que conozca las situaciones y defienda al grupo con el que me siento identificado y comparto ideas no quiere decir que yo sea un concejal, como parece que insistes en dar a entender, así que antes de recriminarme nada, te informo de que no me conoces, al igual de que yo tampoco te concozco a ti.
En segundo lugar, yo no te he dado mi opinión sobre el tema de Los Angeles, simplemente te he dado un ejemplo de lo que tu pides: coherencia política. Pero si la quieres yo pienso que los vecinos de Los Angeles necesitan mayor protección por parte del ayuntamiento y creo que debería haber un aumento progresivo de los servicios prestados por el ayuntamiento en ese núcleo. No me parece mal que se os preste el servicio de basuras, pero sé justo en tu comentario. Dices que con los tributos de los angeles se paga el déficit de el espinar (curiosa teoría económica) y quién ha pagado durante años el traslado de vuestras basuras al centro de tratamiento de los Huertos ¿El sr. Gil? ¿Vosotros?, no majete, lo ha pagado el muy ilustre. Pero de eso chitón, eh?. ..de eso no sabéis nada... O no queréis que se sepa?. De acuerdo a que se preste el servicio, pero que cada uno pague lo que tenga que pagar
Pero vamos, dudo mucho que te vuelva a contestar porque me canso de la agresividad de tus mensajes y de tu “repulsa” a los que piensan como yo.
En cualquier caso, espero poder seguir dando mi opinión en estas noticias sin que nadie me catalogue o me diga donde tengo que escribir y el contenido, que parece que lo que te molesta es que alguien te conteste (y eso me suena un poco a gobernante venezolano….no serás Hugo Chavez?)
Un saludo

Sin Agresividad   Antes de nada Alesmino, siento mucho que entiendas mi tono o mi lenguaje como agresivo. Quizás sea el resultado de la cerrazón con la que siempre me he encontrado a la hora de tratar el tema de Los Angeles con prácticamente todos los políticos de éste municipio, y cuando crees que la razón te asiste, al menos en mi caso, tiendo a decir lo que pienso sin tapujos y posiblemente pueda parecer algo agresivo, pero te puedo asegurar que no lo soy, creo bastante en el diálogo y que las personas siempre pueden llegar a entenderse.
Estoy dolido con el PP, mucho, no lo oculto, por varios motivos, pero principalmente por el retroceso democrático al que están sometiendo a mi país, acercándonos peligrosamente a una época que viví muy de cerca (el final de la dictadura y la Transición) y que ya creí superada, y todo por no querer aceptar las reglas que todos nos dimos y que nos hicieron ser la envidia del resto del mundo civilizado. La alternancia en el poder era algo natural, no generaba ningún resquemor y se logró saber perder de igual manera que se sabía ganar.
Pero desde el 2004 las cosas cambiaron, a los fantasmas del odio se les dio púlpito, y no importó incluso poner en duda la mano ejecutora del peor atentado que jamás sufrimos, con tal de lavar y enjugar una imagen muy deteriorada por la mentira.
A nivel local, tanto yo, como otras personas que creemos en la igualdad con el resto de los vecinos de El Espinar, fuimos maltratados y silenciados en la casa de todos los vecinos, al final de un Pleno por el anterior Alcalde, curiosamente del PP.
Eso me hace sentir un especial rechazo y desconfianza hacia todo lo que venga de un partido con el que hasta ahora no comulgaba, pero al que respetaba.
Respecto a lo de “mayor protección” y “aumento progresivo de los servicios”, eso ya lo he oído más veces y no sólo de tu Grupo, también de los de enfrente y no me gusta nada. Principalmente, porque nosotros no queremos protección de ningún tipo, queremos ser igual al resto de los núcleos, en lo bueno y en lo malo, no queremos vivir en ninguna urna de cristal, queremos que éste lugar sea absolutamente público, sin barreras, ni guardia pretoriana de nadie, totalmente abierto, un lugar más del municipio de El Espinar y por ello luchamos, unos de una manera y otros de otra, pero por desgracia, teniendo siempre frente a nosotros a una familia que hizo mucho daño a este municipio (con la que encima se nos asocia) y a nuestros políticos más cercanos, los que deberían defender primero que nadie, la igualdad de todos los vecinos de El Espinar.
Si defender la igualdad de todos los vecinos, en éste y otros lugares significa se agresivo…pues lo siento, entonces seré agresivo, aunque siempre con la palabra y con argumentos.
Por cierto, me encanta debatir y que me contesten, los monólogos en un lugar como éste son muy aburridos, ahh ¡!no me gusta nada Hugo Chávez y de esos con otras maneras más españolizadas, creo que saben mucho más en tu partido, en el apellido de vuestro partido conjugáis una parte importante de lo que éste personaje es: Populista.
Seria bueno hacer ver a una parte de los simpatizantes de tu partido, que acciones como la que comenta la noticia de Pedro L.Merino en éste mismo espacio, nos retrotraemos a tiempos ya superados.
Carlos Fernández, creo que le faltas al respeto a una parte de los ciudadanos de El Espinar que votaron la opción de IU-Los Verdes, quizás en otro tiempo tengas que cambiar de opinión, afortunadamente no siempre hay dos opciones políticas y gracias a ello, actualmente nuestro Ayto. se puede gobernar sin gestos ni rodillos que no nos gustarían a nadie.

Ya que nos salimos del tiesto, nos salimos todos   Declaraciones de Llamazares el 12 de enero de 2006 en un programa de Telemadrid hablando sobre la Ley de Partidos: “esa norma ilegaliza las funciones de un partido pero no quita los derechos fundamentales de sus integrantes para reunirse. Además, las responsabilidades penales de alinearse con una banda terrorista son individuales, no de un grupo”.
Por otro lado, IU firma el Pacto de Estella, el Pacto de Lizarra, se abstiene en la votación de la Ley de Partidos. En el pacto de Lizarra, firmado por IU porque está de acuerdo con él, que fué suscrito el 12 de septiembre de 1998 en la localidad navarra de Estella, en la Casa de Fray Diego (actual Casa de la Cultura), durante la tercera reunión del Foro de Irlanda, promovido por Herri Batasuna (las dos reuniones anteriores de ese foro tuvieron lugar el 20 de junio y el 4 de julio, también en Estella). La Declaración de Lizarra-Garazi fue aprobada y firmada en aquella ceremonia por representantes de veintitres instituciones: siete partidos o coaliciones políticas: AB Abertzaleen Batasuna [plataforma nacionalista], Batzarre [navarros vasquistas], EAJ-PNV Eusko Alderdi Jeltzalea-Partido Nacionalista Vasco [demócrata-cristiano], EA Eusko Alkartasuna [social-demócrata, surge en 1986 por escisión del PNV], HB Herri Batasuna [izquierda nacionalista], IU-EB Izquierda Unida-Ezker Batua [izquierda federalista], y Zutik [izquierda alternativa]; siete sindicatos: ELA/STV Eusko Langileen Alkartasuna/Solidaridad de Trabajadores Vascos, LAB Langile Abertzaleen Batzordea [sindicato de ámbito general próximo a HB], EHNE Euskal Herriko Nekazarien Elkartasuna [sector agrícola], ESK-CUIS Ezker Sindikalaren Koordinakundea-Coordinadora Unitaria de Izquierda Sindical, STEE-EILAS Sindicato de Trabajadores de la Enseñanza de Euskadi-Euskadiko Irakaskuntzako Langileen Sindikatua, Ezker Sindikala, e Hiru [sector transporte]; y nueve organismos: Amnistiaren Aldeko Batzordeak-Gestoras Pro Amnistía [pro presos y refugiados de ETA], Gogoa [pro derechos humanos], Senideak [pro familiares de presos], Bakea Orain [pro pacifismo], Elkarri [pro la paz a través del diálogo], Egizan [pro feminismo], Herria 2000 Eliza [pro iglesia vasca: nombre de una revista y de una coordinadora de sacerdotes y de comunidades de cristianos para los que su matriz cultural es el euskera y que buscan convertir Euskalerria en una sola unidad pastoral: la iglesia vasca], Gernika Batzordea [pro denuncia de injusticias], y Autodeterminazioaren Biltzarrak [pro autodeterminación]. Al día siguiente Arnaldo Otegui, portavoz de Herri Batasuna (promotora del Acuerdo de Lizarra), al presentar la lista electoral de EH Euskal Herritarrok, de la que era primer candidato, declaró que tras la firma de esta declaración: «queda claro que el Pacto de Ajuria Enea, el Pacto de Madrid y el de Pamplona están absolutamente agotados, que ayer se les dio a esos pactos el finiquito más absoluto.»

No quiero faltar, pero a los "socios" de IU me remito, y el que no lo quiera ver, que no mire, pero que luego no diga.

Y dale...   ¡¡¡¡Los Ángeles existen!!!!
Y los políticos deberían solucionaros vuestros problemas, que para eso están.
Pero estábamos hablando del concurso de fotografía...¿no?