Quede claro que estoy a favor de la educación pública y entiendo que se han de construir los colegios allí donde existe la demanda. Pero en este caso me pregunto si es posible que las administraciones destinen parte de sus presupuestos para la construcción de un colegio en una urbanización que “hoy por hoy” y  con el beneplácito del ayuntamiento tiene el carácter de privada, ya que sus viales no son públicos y de libre acceso. Todos podemos comprobar como si queremos acceder al citado núcleo tenemos que identificarnos y dar explicaciones de adonde nos dirigimos. Entiendo que con ello se vulnera el derecho al movimiento de las personas y desde aquí invito al alcalde y al resto de concejales a intentar entrar en la urbanización sin dar ninguna explicación como lo harían en el resto del municipio. Antes de decidir la construcción de ninguna instalación municipal  en Los Angeles es prioritario que el acceso a las calles del citado núcleo sea libre para todos los vecinos del municipio y ahora mismo esto no es posible sin identificarse previamente a unos empleados de una empresa de seguridad privada.

    He de recordar a los concejales que dado que la citada urbanización es privada se rige por una comunidad de propietarios que fue creada por el promotor  y en cuyos estatutos figura que mientras las empresas del citado promotor mantengan propiedades en la urbanización, éste será el presidente de la comunidad. El colegio tendría por lo tanto que acatar los gastos que el presidente le impusiera, como el resto de los vecinos actualmente, contando con los servicios que el presidente estime oportunos.

  
    Otro hecho adicional es la inexistencia de parcelas de uso dotacional, propiedad del ayuntamiento, ello a pesar de las continuas modificaciones de plan parcial inicial por el que se realizó está urbanización, además todo proyecto ha de estar ligado a una parcela concreta, ¿cuál es la que se propone?, porque no nos podrán negar que si se han decidido a hacer esta propuesta es porque ya han acordado con el promotor el lugar donde se situaría el colegio. En la actualidad este ayuntamiento es propietario de parcelas urbanas en la zona conocida como El Repetidor (la montaña) actualmente en ejecución, por las cuales está pagando los gastos de urbanización. Nos imaginamos que lo que ahora se pretende es la permuta de estas parcelas, que no han salido gratis al ayuntamiento y por tanto a los vecinos, por alguna otra proporcionada por el promotor, es decir, el ayuntamiento tiene que pagar al promotor por una parcela que en cualquier otro caso debería proceder de las cesiones a las que están obligados los promotores. Estimo que todos los vecinos debemos estar en contra de la citada permuta-compra del terreno y pedir al ayuntamiento que exija al promotor la cesión gratuita de una parcela adecuada para uso dotacional (antes de decidir si se construye un colegio u otro equipamiento), más si tenemos en cuenta que la existencia del colegio supondrá un claro argumento para mejorar las ventas del citado promotor.

    Además de todo lo anterior, la propuesta del PSOE entiendo tiene un claro componente electoralista frente a los vecinos de Los Angeles, que siguen sin recibir servicios municipales sobre los que si tienen competencia directa. Como si no se explica que en la misma propuesta se solicite un estudio y se de por sentada la conclusión que ha de tener el mismo, exigiendo el proyecto para el colegio y determinando en que núcleo se ha de instalar. No entiendo tampoco porque justo ahora antes de discutir el Plan General de Ordenación Urbana, que ha decidido encargar este equipo de gobierno, se va ha imponer la localización de este colegio, cuando se debería aprovechar esta herramienta y a sus redactores para realizar, por parte del ayuntamiento, el citado estudio, y decidir su ubicación en función del crecimiento demográfico previsible y deseable en cada núcleo.

    Es necesario que se estudien las necesidades del municipio referentes a la escolarización en infantil y primaria, más cuando la toma de la decisión para la construcción del nuevo colegio del núcleo de El Espinar ha tenido retrasos injustificables, de 8 años, que harán que nazca ya insuficiente. Este estudio debe enmarcarse dentro del PGOU y de manera apriorística no se puede establecer el núcleo donde se tiene que construir este nuevo colegio, ¿por qué no en La Estación?.