NEGOCIO!!!!!   Negocio, negocio y negocio, money, money...money ¿laico y con profundas raices cristianas?.
Queremos un Colegio Publico en los Angeles, no un Colegio de hijos de privilegiados.
Negocio, negocio, negocio, money, money....money!!!

PUBLICO-PRIVADO   SE VE COMO APOYAMOS TODO LO PRIVADO, ASI EVITAMOS DAR A LOS CIUDADANOS SERVICIOS PUBLICOS. NADA MAS VER LO CONTENTO QUE ESTA ESL SR SANZ VITORIO.JE, JE

Los unos y los otros   Yo no se si el Sr. Sanz Vitorio está o no contento, pero lo de “evitar dar servicios públicos” parece algo muy común entre los políticos de éste municipio, vendan el color del humo que vendan.
Si algo he aprendido en éstos años en El Espinar, ningún partido son lo que parecen, aquí todo está “desenfocado”, hasta el punto de que los que deben luchar por lo publico, no dejan de hacerle guiños a los Promotores privados, sin ningún pudor ideológico, sin el más mínimo remordimiento de conciencia política, pareciendo olvidar que están ahí para defender los intereses de los ciudadanos.
Líbrame de mis amigos, que de mis enemigos ya me libraré yo.

Poned la solución   Pues creo que es bastante sencillo, Korokota y Amapola. Cread un partido político local, presentaros a las próximas elecciones locales y si ganáis, recepcionad Los Angeles, poned un colegio público y lo que os dé la gana. Y si no ganáis, pues seguid intentándolo. Para eso existe la Democracia.

ALGO HAREMOS   Pues hombre está claro que algo hay que hacer, ya que seguimos siendo la última mierda de éste municipio y solo se acuerdan de nosotros para pedirnos el voto o para pedirnos los impuestos. Por cierto, sobre éste tema, que los señores del gobierno municipal no se hagan líos, los vecinos de Los Angeles debemos tener un índice de morosidad a la hora de pagar impuestos, muy parecido al resto de los núcleos, otra cosa son la cuotas de La Comunidad de Propietarios y su impuesto revolucionario, ahí sí que es posible que se dispare la morosidad, pero razones hay, no sabemos en qué se gasta nuestro dinero, las cuentas no son para nada fiables, no nos entregan una sola factura que justifique las partidas y además hace dos años que no se nos convoca a una asamblea. Las cuentas no están aprobadas desde el año 2000 (hace ocho años) y las dos últimas Asambleas están impugnadas, la del 2004 (el día de las Elecciones Generales para “favorecer la asistencia”) anulada por un juez, recurrida y ratificada su anulación.
Con circunstancias como éstas, es normal que nos neguemos a pagar las cuotas o mejor dicho, a ingresar el dinero en una cuenta judicializada , pero de ahí a argumentar que no se nos puede dar servicio de recogida de basuras porque debido a la morosidad en Los Angeles, no pagaríamos las tasas…es poco más o menos que encima de carnudos, apaleados.

BURGUER KING EN LOS ANGELES   Es sorprendente la diligencia y la rapidez con la que el Alcalde de nuestro municipio atiende las peticiones de clausura de las obras sin licencia que inicia y por lo que hemos podido comprobar, acaba, el Presidente de la Comunidad y Promotor principal de Los Angeles de San Rafael.
Como ya he comentado varias veces, que cada uno haga con su dinero lo que le venga en gana (dentro de la legalidad) y si se quiere montar un negocio en una parcela de dudosa propiedad y uso, a mi me da relativamente igual, siempre y cuando no suponga un riesgo para los vecinos de Los Angeles y éste negocio es en si un gran riesgo ya que sus futuros potenciales clientes (los chavales de Los Angeles) tienen que cruzar a pie la carretera nacional para llegar hasta el Burguer King que tiene proyectado abrir en pocas semanas (según dice en su Web).
Personalmente, el Sr. Rubio me aseguró que ahí no se había dado licencia para construir un establecimiento de hosteleria, que eso era una simple ampliación del almacén de la propia gasolinera. ¿Y ahora qué? ¿es que los vecinos de Los Angeles somos todos imbéciles? ¿qué argumento usará el Sr. Rubio cuando algún chico de Los Angeles sufra un accidente al cruzar la carretera nacional? ¿será capaz de seguir aseverando que eso no es un Burguer?, una vez consumados los hechos (como siempre) ¿presionará el Sr. Rubio a Fomento o a quien corresponda para que se construya una pasarela sobre la carretera?.
El riesgo está ahí y nosotros, los vecinos del núcleo de Los Angeles seremos quienes arriesgaremos las vidas, otros sólo piensan en ganar dinero y otros en eludir responsabilidades haciendo la vista gorda.
Este es el enlace a la Web del Promotor de Los Angeles, en la parte inferior izquierda está el anuncio del Burguer King, un almacén según el Sr. Rubio:

http://www.losangelesdesanrafael.com/index.php?option=com_content&task=view&id=16&Itemid=34

deberes de todos   Hola, creo que si tienes datos y pruebas de las cosas que dices eres responsable también si no haces nada para que se evite, aunque en un accidente el responsable puede ser el conductor o el peatón, no siempre la administración que gobierna esas carreteras. Lo dicho, si tienes pruebas deberías denunciarlo, porque ponerlo aquí no soluciona nada, no creo que los que tengan posibilidad de cambiar las cosas lean la página.

Nuestro trabajo   Hola Juanma.

Tu comentario contiene tres sugerencias diferentes que responderé en tres partes, pero quiero que sepas que somos los vecinos de Los Angeles y nuestra Asociación los que estamos haciendo la labor y el trabajo que deberían hacer los funcionarios y responsables políticos de nuestro Ayuntamiento:

Primera

En el último Pleno Municipal (29 de Mayo)l, el concejal de IU-LV preguntó al Sr. Alcalde si ya había enviado la orden de paralización de las obras en la gasolinera de Los Angeles. que se había comprobado, no tenían licencia, Éste contestó de forma afirmativa, pero….todo continúa igual.
No creo que el asunto requiera más pruebas, se ha realizado una obra (o dicho de otra forma : podemos decir que se ha construido un edificio independiente de nueva planta ) sin licencia ni dirección de obra y si en algún momento se otorgó algún tipo de permiso fue para la ampliación de la tienda actual y almacén de la gasolinera, , no para un Burguer King, Telepizza, un “centro de servicio del automóvil”….,amén de alguna presunta irregularidad más, como es el cambio de uso del terreno con ello, no olvidemos que se trata de suelo rústico –Suelo No Urbanizable de Uso Común-, y también de ser cuestionable la titularidad del mismo, ya que el terreno donde se ubican estos negocios , se dicen que son de una superficie de 54.000m2 en unos escritos y en otros de 18.000m2, no esta dado de alta en Catastro (ni siquiera las instalaciones que existían hasta la fecha como la actual gasolinera) de ahí, que sea cuestionable su titularidad, al menos catastral, no constan ninguna empresa ni persona física como titular y sí que pertenecen a la Unidad de Carreteras del Ministerio de Fomento (así consta en Catastro); por tanto, no pagan el IBI, ni han pagado IBI.

Segunda

Mi conversación con el Sr. Alcalde fue a pie de urna el día de las Elecciones Generales, evidentemente éste puede negarla, pero no tengo a nuestro Alcalde en un concepto tan negativo, creo que la recordará y creo en su buena fe, lo que pasa es que los temas de Los Angeles en nuestro Ayuntamiento “queman y escuecen” de tal manera que algunas veces se elige mirar hacia otro lado para no proceder contra quien, nos guste o no, genera unos agradecidos ingresos a las arcas municipales para los tiempos que corren y que , por lo visto, correrán. Pero todo tiene un límite y la Ley debe ser igual para todos y más cuando está en juego la seguridad de los ciudadanos.

Tercera

La responsabilidad directa en un accidente, como es lógico, la tiene quien lo provoca, pero la responsabilidad política e incluso judicial, puede tenerla quien admite que se inaugure un negocio en un lugar con un acceso de riesgo evidente y más aún cuando esto se está advirtiendo por parte de Asociaciones vecinales y particulares.

¿Qué mejor lugar que éste para poner en evidencia una serie de actuaciones que perjudicarán gravemente a unos vecinos de éste municipio?

Con todo Juanma, lo que más nos preocupa a los vecinos de Los Angeles, no es tanto la primera parte de mi contestación, si no la seguridad de nuestros chicos y sin un paso que cruce la carretera nacional, la obligación de nuestros actuales gestores municipales debería ser la de CLAUSURAR cualquier tipo de actividad comercial en un lugar tan inapropiado, de lo contrario serán responsables ante sus vecinos y ante la Ley de cualquier desgracia que venga motivada por el desarrollo de esta actividad.

Un saludo